Duševní chudáček Peszyński hlásá jen tu svou pravou demokracii. To je ubohost.

Došel jsem na konec článku, uff. Tak pan autor nás bude poučovat, že se máme vrátit do první třídy demokracie. Pane autore, vy jste nějaký uznávaný expert nebo aspoň máte nějaké vzdělání v zahraničních vztazích, v politologii, v propagandě, v právu, ..., že se svévolně pasujete do role "vyvoleného", "učitele" či "kádrováka" nás ostatních s jinými názory? Opravdu k smíchu. Je otázkou, kdo by se kam měl vrátit a dostávat lekce z demokracie.

Ten Putin je fakt nebezpečej, nejenom že uměl ovládnout volby v USA, ale už leze i lidem přímo do mozku

Tomáši ... toho Hitlera si trošku dostudujte, ale jinak jsem rád, že jste zase v plné síle tady.

Od té doby, co odpůrci demokracie zjistili, že se volby dají snadno zmanipulovat populismem, lží, nenávisti a vyvoláním strachu...

Zdroj: http://tomaspeszynski.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=568438

.

ale odpůrci demokracie kteří tak rádi manipulují, lžou, vyvolávají strach a šíří nenávist přece v poslední době dvakrát prohráli ... jak v britském referendu tak i ve volbách us prezidneta ...

Nějak jste nepochopil, co autor napsal. A neprohráli odpůrci demokracie, prohráli pitomci a vyhrali zase jiní pitomci, protože blbce z voličů dělali všichni.

Ano, demokracie nejsou jen volby, ale i svoboda projevu.

Jenže podle představ pana Peszynského v jeho článku je důvodem demonstrací (tedy také svobody projevu) "ukázat jiným lidem, že je tady množství lidí", kteří jsou ochotní vystoupit proti nějaké politice a vyjádřit odpor k činům a slovům nějakého politika.

To ale ve skutečnosti není žádná demokracie ani žádný důvod k demonstracím v demokracii.

Spíš to velmi připomíná praktiky nástupu fašismu k moci v předválečném Německu v minulém století. Kdy nacisté také v organizovaných průvodech (kdy pochodovala hrstka lidí pořád kolem dokola a vytvářela dojem velkého množství lidí) "protestovali" proti všemu a všem, útočili na každého s jiným názorem a jejich cílem bylo jen dosažení jejich vlastní moci!

Důvodem demonstrací v demokracii může být snaha o prosazení nějakého společného zájmu nebo programu. To je zcela legální prostředek.

Ale nikoli jakákoli snaha o prosazení změn režimu nebo snaha o sesazení demokraticky zvolených politiků pouličním řevem, sprostým davovým ostouzením, pořádáním veřejných štvanic a honů, veřejným lhaním a davovou psychózou (tedy nedemokratickou cestou)!

.....Pane anonymní autore, jen podepsaný pod tímto článkem ! Jestli je tento filosofický traktát s Vaší pomazané hlavy, tak sním vlastní klobouk. Nějak nás poslední dobou po dlouhé odmlce"zásobujete" ! Ale jste vedle jak ta jedle. Většinu národa "svými" tlachy nepřesvědčíte !

Pan Tomasz svou dlouhou nepřítomnost a nečinnost zdůvodnil a omluvil se za ni.

On byl totiž zaměstnán. Konkrétně přípravou akce na Václavském náměstí.

Když označujete demokraticky zvoleného politika za hajzla, kterého je třeba svrhnout násilím, tak je to z vaší strany akt demokracie. Aha. Díky, že jste mi to vysvětlil.

Argument "však i Hitler vyhrál volby" je neprůstřelný. Pojďme volby zrušit a vládou pověřit Peszynského...

Víte pane Dzmurane, to, že jste už několikrát napsal, že liberální demokracie není demokracie, ani v nejmenším neznamená, že liberální demokracie není demokracie.