Odsuzujte si a vyzývejte koho chcete, já jsem se zase tak akorát  hezky pobavil, prý nálety na civilní  oblast kontrolovanou prodemokratickou opozicí . Ten váš institut je asi celkově veselá kopa.

Zajímavé, jen pro pořádek, Rusko nejdříve žádalo západ o společný postup, pak teprve útočilo. Rusko se nikdy netajilo podporou Asada, tak nedělejte, že to víte až teď, a hlavně je tam na žádost legitimního a ve světě uznaného vítěze voleb. A kdyby jste sledoval média, tak by jste věděl, že západ teď s Ruskem hovoří poměrně často. A když jste tak pohoršen, můžu vás a váš spolek požádat o vyjádření k útoku na nemocnici v Kunduzu?

Pane Blažku doporučuji méně si  vymýšlet a bájit. Volby v Sýrii byly vyhlášeny porvé v historii na nátlak demonstrací ze dne 15. března 2011

že dne15. března 2011

Vás snad ani nemá smysl komentovat! Ale málem jsem Vám dal karmu  za pobavení, takovou snůšku blbostí jsem už dlouho nečetl

,,K Sýrii bez emocí".

Tak. Správně. U konce. S dechem. Dokonce i ,,naše nezávislá" media, sem tam, i leccos ,,pustí". Jednání zastupitelů RF-USA, RF-Izrael, vzájemná spolupráce s NATO. Tedˇ ještě i potenciál. možností koordinace. Skoro děsivé. I ta ,,území spravovaná umírněnou opozicí ,,cosi" připomínají, že.

Čili správně. Bez emocí

Pane Peszyński,Vy o emocích nemluvte.Pokud by Západ zvládl invazi na BV,nemuseli tam být Rusové.Nevyčítám Západu,že svrhli Kaddáffího,Husajna nebo že oslabili Asada,ale,že svým naivním pokusem,vnutit Arabům demokracii,posílili ISIl,který je mnohem horší než Rusko.Proč Západ,než provedl invazi,si nevybral v Iráku,Lýbii a Sýrii ,politika,jenž by byl přijatelný jak pro Araby tak Západ.Dívat se na BV očima Evropana,nelze,nicméně kompromis je možný,ale Západ odmítl,a to je jeho chyba.Že Rusko rovněž sleduje své zájmy,víme.

Dilema s výběrem. Koho. Diktátora ,,přijatelného", či ,,krvavého". Inu, také jak pro koho, že

Co blog to perla. Pište dál. Nemá to chybu.

á, pan rozumbrada přesedlává na Sýrii. No nešť, sranda muší bejt!

Kdyby Rusko v Sýrii nebylo legálně, tak by Američtí podržtaškové v OSN už dělali takové rezoluce, odsouzení a "přemety a salta", že by se za ně nestyděl ani cirkus Berousek.

A když bez emocí tak bez emocí - Rusko žádnou zemi neokupuje ani nezákonně neanektovalo.

V Sýrii je Rusko stejně legálně, jako jsou vojska US Army v nějakých 50ti nebo kolika jiných zemích světa - tedy "na pozvání vlády".

Otázkou je, komu vadí skutečnost, že se Rusko přidalo k boji proti IS? Není to tak, že pokud by IS byl už dávno zlikvidován, tak by Rusko vlastně nemělo žádný důvod do bojů proti němu vstoupit? Proč se tak nestalo?

A ještě nakonec bez emocí - není takovou "nepřijatelnou intervencí" požadavek USA a jejich trvání na tom, že Asad musí odejít z funkce? Co je USA po tom a kdo jim dal právo rozhodovat o něčem takovém v cizí zemi, jako je Sýrie?

Kdyby Rusko v Sýrii nebylo legálně, tak by Američtí podržtaškové v OSN už dělali takové rezoluce. Američtí podrštaškové žádné rezoluce by dělat nemohli protože v RB OSN má Rusko a Čína právo veta Rusko je v Sýrii od roku 1971, protože vojensky podporuje u moci rodinu Asadů, což jsou diktátoři Hitlerova formátu. Otázkou je, proč Rusko v RB OSN zablokovalo veškeré snahy k řešení krize v Sýrii. Proč,se do současné doby se Rusko  v klidu dívalo na to,  jak v Sýrii v důsledku občanské války roste počet civilních obětí, kterých je 130 000 z toho  je víc jak 11 700 zabitých žen a dětí zabitých, 2, 5 milionů domů bylo raketami Scud srovnáno ze zemí. Dále 16 000 lidí bylo ve věznicích umučeno a popraveno. To nějak nechápu. Není to náhodu, proto, že Asad už není schopen  odolávat tlaku Syrské osovbozenecké armády a hrozí jeho pád. Takže Rusko mu vyrazilo na pomoc.

:oDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

.. potřeboval byste "lék" sám pro sebe.. ale chápu, že určité stavy se již léčit ani nedají.....

hlavně, že se pod svými blogy rozčilujete, že diskutující se vyjadřují k vaší osobě, nikoliv k tématu blogu.